close
政治的雙面思考
說到這方面的事可能就比較傷感情，因為這裡是台灣，真正有理性的中間選民真的是少之又少
你只要在台灣這個地方言論稍微說偏了，馬上被歸為非藍即綠。
這種選邊站的性格近幾年越演越烈
我不曉得這是風俗民情還是實事所逼
只能說，政壇人物變好鬥了...可憐的老百姓看著媒體報導，不斷不斷、失望再失望
然而世界還在運轉，有許多的新知全被這些新聞給佔據
我們猶如井底之蛙，不曉得時事的變動，聽不見世界的聲音
想法自然狹隘了。
2008/1/12 立委選舉 國民黨+泛藍 : 民進黨比例 75% : 25%
藍佔了3/4
我覺得太恐怖! 超出綠軍、媒體、人民的預估
可能連國民黨自己都嚇了一大跳。
這現象不是國民黨好，而是人民的"反撲"
政府有一些議題可能有道理，but觀感上表達得不好
並不能解決老百姓迫切的需求
(例如:離婚的父母在爭小孩該歸誰才是對的，而小孩子在哭鬧只是想喝奶而已)
難道在上位的人不曉得這種現況嗎?
這表示官與民的基本認知差距很大了。
至於謝長廷，我真的覺得他很倒楣
阿扁兄丟了一個爛攤子給謝蘇
於是媒體的焦點就悄悄地(或終於從阿扁身上)轉移到謝蘇兩位
謝蘇的壓力不可同日而語。
國民黨在記者會上深深鞠恭十秒，並且表情嚴肅
不知道的人以為這是選輸政黨的場子
為什麼會有這種反應?!
(一)超級大黨、責任更大、全國都在看，只要做錯政策，一定眾生撻伐
(二)害怕得意揚揚產生鐘擺效應
所有人在預測是否有「鐘擺效應」或者是「西瓜挖大邊」效應
我的預測是兩種現象都會有。
鐘擺效應會因為有幾種情況而讓謝蘇支持度上升
(一)中間選民害怕國民黨的超級大黨獨攬而投給謝蘇
(二)民進黨慘輸的同情票
(三)到大選前民進黨又拋出一個有利的議題咬泛藍。
西瓜挖大邊也會有
(一)既然藍的都是最大黨了，那麼總統是藍的具有一致性理念，推動政策較少爭議
(二)民眾持續不滿綠到大選前的反應或綠又拋出爭議性議題而繼續投藍。
以上是我個人的分析。
全站熱搜
留言列表
